Hay 13 propuestas estatales en su boleta electoral este noviembre y propuestas locales adicionales según el lugar donde viva. La representante Ortiz preparó esta guía con sus recomendaciones. Tome una decisión informada. ¡Conozca su voto!
Propuestas a nivel estatal
Proposición 133- VOTA NO
Lo que hace: Requiere que los contribuyentes financien las elecciones primarias y evita las primarias no partidistas en las elecciones estatales y federales.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 133 es un intento respaldado por los republicanos de detener cualquier cambio potencial en el sistema de primarias. Obligaría a los contribuyentes a pagar las primarias de todos los partidos principales y otorgaría a la legislatura más control sobre lo que se incluye en la boleta.
Proposición 134- VOTA NO
Qué hace: Requiere firmas de un cierto porcentaje de electores calificados en cada distrito legislativo , en lugar de en el estado en su conjunto, para proponer una enmienda a la Constitución de Arizona o proponer una iniciativa o referéndum a nivel estatal.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 134 hará que sea extremadamente difícil poner en la boleta electoral iniciativas populares de los ciudadanos, como la Ley de Acceso al Aborto de Arizona. Permitirá que cualquier distrito legislativo decida por todos si una cuestión puede ser sometida a votación, incluso si la mayoría de los arizonenses así lo desea.
Proposición 135- VOTA NO
Lo que hace: restringe la capacidad del gobernador de declarar el estado de emergencia.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 135 es otro intento republicano de limitar el poder de la gobernadora Katie Hobbs porque no les gusta que sea demócrata. Los arizonenses confían en que la gobernadora Hobbs lidere nuestro estado en tiempos de emergencia y crisis. Por eso la mayoría de los arizonenses votaron por ella.
Proposición 136- VOTA NO
Qué hace: permite que una iniciativa electoral ciudadana sea impugnada en los tribunales incluso antes de que se presenten las firmas.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 136 es otro ejemplo de cómo los republicanos cambian las reglas del juego cuando empiezan a perder. Esta medida abre la puerta a que los intereses especiales ricos detengan una iniciativa ciudadana que no les gusta antes de que los votantes tengan siquiera la oportunidad de ponerla en la boleta.
Proposición 137- VOTA NO
Lo que hace: quita a los votantes la capacidad de rechazar a los malos jueces.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 137 pondrá fin a la mayoría de las elecciones de retención judicial de Arizona, lo que en la práctica otorgará a los jueces nombramientos vitalicios. Es retroactiva, lo que significa que si los votantes rechazan a los jueces este noviembre pero no logran eliminar la Propuesta 137, esos jueces podrán conservar sus puestos. Esto incluye a los jueces Clint Bolick y Kathryn King, dos de los jueces de la Corte Suprema de Arizona que votaron a favor de mantener la prohibición total del aborto de 1864 y que se enfrentan a una elección de retención este año.
Proposición 138- VOTA NO
Lo que hace: Permite que a los trabajadores que reciben propinas se les pague un 25% menos por hora que el salario mínimo.
¿Por qué un voto “no”? Según la ley estatal actual, los empleadores pueden pagar a los trabajadores que reciben propinas menos del salario mínimo siempre que ganen lo suficiente en propinas para compensar la diferencia. La Propuesta 138 cambia la fórmula matemática que calcula el salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas, de modo que los trabajadores ganarán 59 centavos menos por hora. Con el tiempo, la brecha entre el salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas y los que no las reciben aumentará. Esto es malo para los trabajadores y bueno para las ganancias corporativas.
Proposición 139- VOTA SÍ
Lo que hace: consagra un derecho fundamental al aborto en la Constitución del Estado de Arizona.
¿Por qué un voto “sí”? La Propuesta 139 restablece las protecciones al acceso al aborto que teníamos bajo el caso Roe v. Wade. Independientemente de lo que cada persona piense personalmente sobre el aborto, la peligrosa prohibición del aborto en Arizona pone en peligro la salud y la seguridad de las mujeres. Estas decisiones personales y privadas sobre el embarazo deberían quedar en manos de la mujer, su familia y su médico, no de los políticos y los jueces.
Proposición 140- VOTA NO
Lo que hace: elimina las primarias partidistas al modificar la Constitución de Arizona para exigir que cada candidato compita contra todos los demás candidatos en una primaria.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 140 es un intento de cambiar las reglas del juego ahora que los demócratas están ganando más poder político en Arizona.
Proposición 311- VOTA NO
Lo que hace: Requiere que Arizona pague la suma de $250,000 al cónyuge sobreviviente o dependiente de un socorrista fallecido en el cumplimiento del deber y establece una multa por cada condena penal con el propósito de financiar el beneficio por muerte.
¿Por qué un voto “no”? Añade una tarifa innecesaria e injusta a las personas afectadas por el sistema legal penal que enfrentan desafíos financieros desproporcionados. Las familias de los agentes de la ley muertos en el cumplimiento del deber ya reciben un pago y apoyo para la matrícula en virtud de un programa federal y un salario vitalicio en virtud del sistema de pensiones estatales.
Proposición 312- VOTA NO
Qué hace: permite a los propietarios solicitar un reembolso de sus impuestos a la propiedad si gastaron dinero para mitigar los problemas causados por los campamentos de personas sin hogar cerca de su propiedad.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 312 agotará los recursos limitados que las ciudades necesitan para combatir los delitos violentos, reducir la falta de vivienda y mejorar la seguridad en nuestras calles. En lugar de resolver las causas fundamentales de la falta de vivienda, la Propuesta 312 empeorará el problema.
Proposición 313- VOTA NO
Lo que hace: Requiere que un adulto que sea condenado por un delito grave de clase 2 por cualquier delito de tráfico sexual infantil sea sentenciado a cadena perpetua natural sin derecho a ninguna forma de liberación.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 313 no contempla excepciones para las víctimas de tráfico sexual que son obligadas a cometer delitos. Traumatizará aún más a las víctimas de crímenes violentos horribles y no les dará oportunidad de rehabilitación, tratamiento de salud mental o indulgencia. Elimina la capacidad del juez de elegir el castigo que mejor se adapte al delito.
Proposición 314- VOTA NO
Qué hace: Legaliza la discriminación racial al permitir que las fuerzas de seguridad locales arresten a personas sospechosas de cruzar la frontera fuera de los puertos de entrada oficiales. Permite que los jueces locales emitan órdenes de deportación sin el debido proceso. Convierte en delito presentar documentación falsa a un empleador o agencia que proporcione beneficios públicos.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 314 es un intento de revivir políticas fronterizas inconstitucionales que dañarían a las empresas, conducirían a la separación de familias y costarían millones a los contribuyentes en demandas por derechos civiles , todo ello sin hacer nada para asegurar realmente nuestra frontera.
Proposición 315- VOTA NO
Lo que hace: Prohíbe que cualquier nueva norma estatal propuesta por agencias estatales entre en vigencia si se anticipa que el costo estimado asociado con ella será más de $500,000 dentro de cinco años.
¿Por qué un voto “no”? La Propuesta 315 es otro intento de la legislatura controlada por los republicanos de limitar el poder de las agencias estatales porque no les gusta que los jefes de departamento hayan sido designados por un gobernador demócrata. Restringirá la capacidad de las agencias estatales para adaptarse a las necesidades emergentes y a los campos que evolucionan rápidamente, como la medicina y la tecnología.
Solo condado de Maricopa
Proposición 479- VOTA SÍ
Lo que hace: Continúa un impuesto sobre las ventas existente de medio centavo para financiar proyectos de transporte.
¿Por qué un voto “sí”? La Propuesta 479 proporcionará actualizaciones muy necesarias a las carreteras, calles y sistemas de transporte del condado de Maricopa para reducir los tiempos de viaje, mejorar el transporte público y hacer que las calles sean más seguras.
Proposición 486- VOTA SÍ
Lo que hace: Ajusta permanentemente la base sobre la cual se calcula el límite de gasto de Maricopa Community College para continuar apoyando a los estudiantes de todo el condado de Maricopa con una educación flexible, asequible y de alta calidad.
¿Por qué un voto “sí”? La Propuesta 486 proporcionará una actualización muy necesaria a la fórmula de financiación de los colegios comunitarios que no aumentará los impuestos. Muchas cosas han cambiado en los últimos 44 años, incluidos los gastos de prestación de los servicios académicos actuales y las infraestructuras asociadas con los programas de desarrollo de la fuerza laboral de alto impacto que satisfacen necesidades críticas para la economía de Arizona.
Sólo Phoenix
Proposición 487- VOTA SÍ
Lo que hace: pide a los votantes de Phoenix que establezcan un límite de gasto de la ciudad igual al presupuesto anual, en lugar de una fórmula impuesta por el estado que limitaría el gasto de la ciudad a un nivel equivalente al del año fiscal 1980.
¿Por qué votar "sí"? La Propuesta 487 se vota cada cuatro años y garantiza que Phoenix tenga el dinero necesario para financiar las necesidades de la comunidad, como parques y bibliotecas.
Prop. 488- VOTA SÍ
Qué hace: Pide a los votantes de Phoenix que aprueben el Plan General de la Ciudad de Phoenix.
¿Por qué votar "sí"? La Propuesta 488 aprobará el Plan General que incluye los planes de la ciudad para el desarrollo y el crecimiento futuros.
Proposición 489- VOTA SÍ
Lo que hace: Pide a los votantes de Phoenix que aumenten el salario de los miembros del concejo a $77,000 y el salario del alcalde a $103,840.
¿Por qué votar por el "sí"? Cuando los funcionarios electos no reciben un salario digno, el grupo de candidatos que se presentan a las elecciones se ve severamente limitado a aquellos que son ricos por sí mismos, están jubilados o tienen fuentes de ingresos pasivos. Necesitamos una mayor representación de la clase trabajadora en el Ayuntamiento y, para lograrlo, debemos asegurarnos de que la clase trabajadora pueda permitirse postularse y servir en el Ayuntamiento.
Si tiene preguntas o comentarios sobre esta guía para votantes, envíe un correo electrónico a analise@ortizforaz.com
Comments